7月5日，由中国行为法学会培训部、促进民营经济高质量发展法治智库联合主办的“《民营经济促进法》视野下，企业商业秘密保护及争端解决学术研讨会”在北京举行。会议以新能源领域典型商业秘密纠纷为切入点，围绕技术流动中的法律边界、行业治理创新路径及司法实践难点展开深度研讨。
第十三届全国人大宪法和法律委员会副主任委员江必新，法学理论专家谢鹏程，中国民主法制出版社《法治时代》杂志编委会执行主任、执行总编刘桂明，中国行为法学会常务副秘书长朱崇坤，华东政法大学知识产权学院教授王艳芳，民盟湖南省委会二级巡视员、促进民营经济高质量发展法治智库总顾问刘春阳，中国政法大学刑事司法学院副教授夏伟，湖南瀛启律师事务所合伙人会议主席、促进民营经济高质量发展法治智库主任胡勇平等十余位法律权威专家，以及来自司法机关、企业、高校的百余位代表齐聚一堂，共探商业秘密保护之道。
朱崇坤在致辞中指出，商业秘密作为企业在激烈市场竞争中的核心竞争力，正面临严峻的侵权挑战。当前，商业秘密侵权案件频发，法律实践中存在定义模糊、侵权认定困难及损害赔偿计算不合理等问题。此次研讨会旨在汇聚各方智慧，为企业商业秘密保护与争端解决提供有益的见解与经验。
谢鹏程从法学理论视角出发，提出商业秘密保护需兼顾“权利保障”与“市场活力”。他认为，在民营经济促进法框架下，商业秘密保护应成为激励企业创新的重要保障。企业不仅要通过法律手段维权，更需构建“预防－保护－救济”的全链条体系。企业应将商业秘密保护纳入合规管理体系，通过制度建设与技术防控降低风险，同时呼吁完善企业合规激励机制，对建立健全保密制度的企业给予司法认定上的优待。
刘桂明从法治传播的角度探讨了商业秘密保护。他说，商业秘密保护跟每个人利益都息息相关，作为新闻人，就是要广而告之，进而做到从法治到传播，从传播到保护，从保护到解决。
王艳芳则从处理商业秘密纠纷实务角度进行了分享。她认为，对持有行为以构成侵犯商业秘密民事侵权行为予以评价，不能以该商业秘密评估价值作为标准进行刑事评价，但对于有后续披露使用的，则根据刑法司法解释相应予以刑事评价。
夏伟在分享中说，市场经济本质上是竞争秩序，而竞争的结果往往是一方受益而另一方受损。商业秘密是有力的竞争手段，它是以非公开的方式进行保护的商事要素。然而，由于非公开等因素，我国法律长期以来对商业秘密的保护关注不够，随着《民营经济促进法》的颁布实施，如何在《民营经济促进法》与《刑法》的对话中重新理清该问题，妥善保护好商业秘密，是一个十分值得关注的理论话题。
多位与会专家就企业商业秘密保护策略提出建议：企业应建立健全内部管理制度，明确商业秘密范围、定密分级标准及保密措施；充分利用数据加密、区块链等先进技术手段，筑牢信息安全防线；在对外合作中，通过合同条款明确合作方保密义务与违约责任，并加强履约监督。
研讨会上，北京星来律师事务所创始合伙人王唯宁结合新能源领域典型商业秘密纠纷案例，深入剖析法律边界界定、司法实践难点及行业治理创新路径。该案例涉某地高新技术企业商业秘密纠纷，前员工离职后向合作方披露关键技术信息，案件争议焦点集中于合作方不知情使用技术是否构成侵权、未投产项目损失如何认定、善意合作方补救行为是否影响责任判定。围绕上述案例及行业共性问题，研讨会形成三大核心研讨要点：在法律边界方面，聚焦技术获取性质认定、新型侵权证据标准及未商业化技术价值评估；在司法实践层面，探讨刑民交叉处理、举证责任分配及企业合规免责；在行业治理创新上，提出建立技术合作规范、完善合规激励机制、构建多元解纷机制等建议。
会议最终达成共识：立法层面，建议结合民营经济促进法与司法解释，完善商业秘密认定标准及技术合作免责情形；司法层面，倡导审慎适用刑事手段，优先通过民事途径化解纠纷；行业层面，推动建立技术秘密分级保护制度，强化企业合规建设。
刘春阳指出，本次研讨会成功搭建了一个跨领域、高规格的交流平台，汇聚了法律专家、企业代表以及行业监管者等多方力量，通过思想的碰撞与经验的分享，为民营企业的商业秘密保护与争端解决提供了更多元、更创新的视角和思路。
胡勇平在总结发言中表示，回顾上午的研讨，各位嘉宾从立法完善等宏观角度勾勒蓝图，为民营经济在法治蓝天下成长筑牢理论根基。下午则深入实践，来自不同领域的嘉宾分享了宝贵经验，为企业发展带来曙光。互动研讨环节更是智慧碰撞，嘉宾们围绕实践难题各抒己见，使法治建设更接地气。经过研讨，凝聚出三点关键共识：新法出台后企业合规意识要紧跟其后；解决商业秘密纠纷需拓宽视野；政府、企业、学界与媒体要携手共进。
胡勇平指出，“以法为纲、以新为翼、以合为力” 应成为后续工作的旗帜与指引。在法治阳光照耀下，民营经济将茁壮成长，商业秘密保护将为创新活力与核心竞争力护航。
本次研讨会取得了圆满成功，不仅为商业秘密保护提供了理论支持和实践经验，也促进了各方在商业秘密保护方面的交流与合作，为民营经济的高质量发展贡献了力量。
